寫作人

在這個資訊很發達的年代，發表意見的平台很多，只要懂打字，誰都是作家，誰都是記者，誰都是評論家。一本牛津字典跌下來，隨時能壓死一打「寫作人」。

資訊很發達，接觸和發表各種文章很容易，但真正懂得寫作的人太少。雖然寫作人多數有自己的風格，或有自認為獨特的見解，但每種文章也有一些基本結構及手法，令它可以被歸納成某一種文體。像是抒情文，應該有敘事及抒發情感的部分，跟讀者分享看見踫見的事和物，並抒發那事物帶來的感受，所以，抒情的篇幅不應比敘事的少，否則，下筆時心想寫出一篇抒情文，到後來只淪落為一篇四不像。

在網上讀過一篇博文，標題大概為「從某香港電視台的劇集看透人生」。如此煞有介事的題目，令對那電視台出品的劇集一向避之則吉的我也不禁按進去看個究竟。細讀下來，只看見一段又一段分析欠奉的劇透，然後每段來一，兩句不太扯得上邊的結論。讀到最後，還是不太明白筆者看透了人生的甚麼。有人會說，是因為我不喜歡那些劇集才會這般刻薄地批評吧。我會回答，是筆者答應告訴我他看透了甚麼人生啊，他沒做到，怎麼轉頭來怪我刻薄呢？

除了抒情，議論文也是一種很常見的文體。在這討論區發展成熟的時代，每天多少上班族總會在辦公室花點時間在各討論區留下一字半句。是食評也好，體育賽事評論也罷，在這種「極度重視言論自由」的環境下，寫甚麼、怎樣寫，都變得「無所謂」。有人以殘破不堪的語法寫文章，雖然言不及義，內容空泛，但那是他的言論自由，你憑甚麼叫他收皮？

是的，誰都沒有要別人收皮的「資格」，所以我只寫了這一篇文章，卻沒有到別人的專欄撒野。反正那些反駁的句子都離不開「唔鍾意咪唔好睇羅」一類的回覆，太沉悶了吧。

在這「無所謂」的環境，人漸漸對文體結構不再堅持，反正看得懂就好。然後，漸漸地，對於很努力地亂寫一通的人，讀者會開始給他們一個「讚好」，或開始訂閱他們的專欄。最後，堅持執行文體結構或要求讀者從字裡行間思考的作家，都會受到唾罵，說他們都寫些別人看不懂的文章，質問他們到底會不會寫文……

當一件蠢事得到一大票傻子認同，那麼，蠢事就變成了理所當然的事。不與傻子同流合污的人，或會被杯葛，也許會被謾罵，但事實上，會在意傻子講話的人又有多少？